第(2/3)页

    “大家现在说起我来，名声是不是不太好听？”杨锐刷脸刷多了，也能猜到坊间是如何看待自己的。

    当“此一时彼一时”与权力挂钩的时候，从来都不会有什么好话的。

    蔡教授颔首，道：“京西制药总厂的规模，在全国来说，也排在前面的。秦翰池做了近十年的厂长，不是个坏人。”

    杨锐叹口气，道：“我也不想做坏人。”

    “那就放京西制药总厂过关。”

    “律博定有问题。”杨锐不再绕来绕去的说话了，直接了当的回答。

    蔡教授则是自然而然的问出了杨锐不想进一步回答的问题：“什么问题？”

    杨锐无法回答。

    律博定作为一种抗心律药物，它的学术研究的基础，其实是很稳固的。将早搏确定为一种疾病，再将早搏与更严重的心脏疾病所关联，继而，确定抑制心脏早搏有益于降低心脏疾病的风险龍这整条学术链，不是一天两天，也不是一个人两个人做出来。这是有成百上千名学者参与，用了十多年前的时间，建立起来的学术研究，律博定只是其中的明星产品而已。

    抗心律药物甚至不止律博定一款药物，在80年代，大型药厂几乎都涉足其中。

    而在这十几年的时间里，在多款药物被研制的过程中，难道没有人质疑整条学术链吗？

    当然有。

    然而，学术讨论终究只是学术讨论，最重要的问题在于，抗心律理论并没有根本性的缺陷。

    甚至于，就是杨锐，也无法断然的说，抗心律理论是错的。

    抗心律理论也许并没有错，用最简单的思维想，心脏不早搏，总比心脏早搏好吧。毕竟，心脏早搏总归是不正常的生理现象，如果能毫无代价的治疗它或抑制它，似乎可能是一件好事。

    于是，问题的关键又回到了律博定本身，或者此类药物本身的安全问题。

    那么，如何证明律博定的安全呢？

    杨锐是知道，律博定此类抗心律药物的问题，在于它们对电脉冲的影响。

    但口说无凭啊，人家三木公司可是做了一个文件柜的文件，来证明自己在安全和疗效方面的测试。

    对杨锐来说，最好的证明方式是临床试验，因为律博定的副作用隐蔽，显现需要较长的时间，因此，规模不大、时间不长的普通临床实验是不够的，需要找几百甚至上千名心律不齐的患者做双盲测试，一半人服用律博定，一半人用安慰剂，等于是一次大规模的临床一期。

    就杨锐做去铁酮的经验，要得到比较明确的答案，大约花个4000万美元，大半年的时间，就差不多了当然，由此可能产生的心脏损伤的患者人数肯定是有些的，说不得还要死几个人。

    杨锐拿得出4000万美元吗？当然拿不出，去铁酮的里程碑式付款还没见多少呢，再说，拿得出也不能这样干啊，他有4000万美元，都能研究一款新药了。
    第(2/3)页