第(3/3)页

    他从来都是用这句话来掩饰自己的傲慢，以及苹果公司在遇到产品“XX门”事件时的傲慢。

    比如，后世10年才爆发的“苹果天线门”事件，IPHONE4/4S因为新一代金属中框天线的设计存在瑕疵，导致用户握紧手机时天线信号大减几乎收不到。

    （科普一下无线电常识：天线是必须不能形成闭合回路的，才能收发无线电，如果闭合或者说短路了，那就不是“无线”电了。IPHONE4当时的问题，是金属中框天线本身设计时并不闭合，有一个缺口；但用户的手握紧这个部位时，手也会导电，所以把天线闭合了。）

    而当时苹果公司的强硬处理态度是：拒不道歉！请使用正确的姿势握你的手机！

    在乔布斯的三观里，他是最爱消费者的。如果消费者觉得不舒适，那是因为消费者太小白，不能理解他“父爱式的良苦用心”。

    当然，一般情况下，乔布斯是不会在发布会或者公开场合说“父爱式的推荐”这种公然藐视自由意志的狂悖言论的。

    他只在苹果公司的内部会议上说说，一般是当他需要乾纲独断的时候。

    此时此刻，在这个情境下，他对李莹说出了这句话，显然是一种软硬兼施的威胁：“我会给消费者父爱式的推荐，如果YY网或者人人网或者YY给脸不要脸，那我们大苹果也不介意把FaceChat或者QQ或者Twitter之类的APP技术处理到APP-STORE下载排行榜的前列。”

    你不玩，苹果就让“类似的产品”来玩。

    “父爱式的良苦用心？原来乔布斯先生把强-奸自由意志叫做父爱式的良苦用心。我今天真是大开眼界了。”就在乔布斯期待李莹被威胁屈服的时候，她却云淡风轻地说出了这么一句话，

    “用户当然有权利‘不在乎你给他提供什么’——如果用户必须在乎，那就不是‘权利’了，而是义务；权利，本来就是可以被主动放弃的。

    但是，你居然用某些人主动放弃了权利，就认为消费者普遍不应该拥有绝对自主选择的权利，这不成了连基本法理常识都不具备的弱智言论么？”

    有人放弃了权利，有人不在乎权利，就等于这种权利普遍可有可无么？

    这是多么荒谬的逻辑。

    乔布斯骨子里的傲慢被彻底激怒了。

    他一直觉得，李莹虽然有些手腕，有些成就，但毕竟是因人成事的。

    虽然如今顾诚已经彻底退出了YY网的管理，安心做个股东，而且彼得蒂尔系所有股东加起来，股权也已经不比顾诚小了。

    但是在乔布斯心里，始终认为YY网的成功，最大的功劳是顾诚的。李莹只是一个优秀的管理运营者和斡旋者。

    今天，如果不是因为提前布局、让彼得蒂尔都站在了他这边，他自忖有把握毕其功于一役地让李莹屈服，他是不会亲自来参加这种谈判的。

    哪怕YY网如今的市值已经有两三百亿美元之多。

    按照常规，平时这种生意都是乔布斯手下的人来处理，最多也就派蒂姆库克。

    没想到，自忖有绝对把握的说服，竟然遇到了一个比他更加傲慢、认死理的家伙，硬怼了回来。


    第(3/3)页